ด่วน! ก้าวไกลไม่รอด ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติสั่งยุบพรรค คดีล้มล้างการปกครอง

ข้อเท็จจริงปรากฏตามคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 3/2567 ที่ระบุว่าเสนอร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่..) พ.ศ…. เพื่อยกเลิกประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่ง สส.พรรคก้าวไกล 44 คน เข้าชื่อยื่นต่อประธานสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 25 มี.ค.2564 และใช้เป็นนโยบายหาเสียงเลือกตั้งปี 2566 เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 วรรคหนึ่ง และศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้หยุดการกระทำนั้น

คดีนี้ประเด็นที่ศาลจะวินิจฉัย คือการเสนอร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ..) พ.ศ. … เพื่อยกเลิกประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยใช้เป็นนโยบายหาเสียงเลือกตั้ง เป็นการกระทำล้มล้างการปกครองฯ และเข้าลักษณะกระทำการอันอาจเป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครองฯ ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง มาตรา 92 วรรคหนึ่ง (1) และ (2) หรือไม่

คดีนี้ ศาลรัฐธรรมนูญใช้เวลาพิจารณากว่า 5 เดือน นับแต่มีคำสั่งรับคำร้องจาก กกต.ไว้พิจารณาวินิจฉัยเมื่อวันที่ 3 เม.ย.67 โดยศาลไม่เปิดการไต่สวนตามที่พรรคก้าวไกลพยายามร้องขอ แต่ใช้วิธีรวบรวมพยานหลักฐาน โดยให้ผู้เกี่ยวข้องยื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา และศาลได้ให้คู่กรณีพยานหลักฐานเมื่อวันที่ 9 ก.ค. ก่อนที่ประชุมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญวันที่ 17 ก.ค. เห็นว่าคดีเป็นปัญหาข้อกฎหมายมีพยานหลักฐานเพียงพอให้วินิจฉัยได้ จึงสั่งยุติการไต่สวน แล้วให้โอกาสคู่กรณียื่นคำแถลงปิดคดีภายในวันที่ 24 ก.ค.นั้น

ต่อมาเวลา 15.00 น. ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ออกนั่งบัลลังก์อ่านคำวินิจฉัย โดยคู่ความไปฟังศาลอ่านคำวินิจฉัย ซึ่งมีนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. และนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ในฐานะตัวแทนพรรคก้าวไกล เข้าฟังการอ่านคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้ว เห็นว่าศาลรัฐธรรมนูญ มีอำนาจและหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย จึงสามารถรับคำร้องไว้วินิจฉัยคดีและยุบพรรคการเมืองได้

ส่วนที่ผู้ร้องไม่เปิดโอกาสให้ผู้ถูกร้องแสดงหลักฐานหักล้างหรือไม่นั้น เห็นว่าพ.ร.ป.พรรคการเมือง มาตรา 92 วรรคหนึ่ง หาก กกต.มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า ก็สามารถยื่นยุบพรรคได้ คดีนี้ผู้ร้องมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีการกระทำล้มล้างการปกครอง ตามคำวินิจฉัยที่ 3/2567 ดังนั้น ผู้ร้องสามารถยื่นต่อศาลรธน.ได้

ศาลเห็นว่า การนำสถาบันพระมหากษัตริย์เพื่อให้ได้เปรียบทางการเมือง เป็นการกระทำที่เป็นปฏิปักษ์ พฤติการณ์เสนอร่างแก้ไขมาตรา 112 ใช้เป็นนโยบายพรรค ใช้ประโยชน์ต่อสถาบันพระมหากษัตริย์เพื่อหวังคะแนนเสียง มุ่งให้สถาบันเป็นคู่ขัดแย้ง เซาะกร่อนบ่อนทำลาย หรือทำให้อ่อนแอลง ถือเป็การล้มล้างการปกครอง การกระทำของผู้ถูกร้อง จึงเข้าลักษณะเป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครองฯด้วย

เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่าผู้ถูกร้องและสส.ของพรรคที่ถูกร้องเสนอแก้มาตรา 112 มีเนื้อหาลดทอนคุณค่าสถาบันพระมหากษัตริย์ และมีพฤติการณ์รณรงค์ยกเลิก โดยมีสส. กรรมการบริหารพรรค เป็นนายประกันผู้ต้องหา จำเลยความผิดมาตรา 112 อีกทั้งเคยเสดงความเห็นแก้ไขยกเลิก ม.112 ผ่านสื่อออนไลน์ มีเจตนามุ่งหมายแยกสถาบัน ออกจากความเป็นชาติได้ เป็นอันตรายต่อความมั่นคงของรัฐ

ลดทอนสถาบัน มุ่งหมายให้สถาบันเป็นคู่ขัดแย้งกับประชาชน ถูกโจมตี ติเตียน ทำร้ายจิตใจของชาวไทย นำไปสู่การล้มล้างการปกครองตามระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

ผู้ถูกร้องมีการกระทำฝ่าฝืน พ.ร.ป.พรรคการเมืองมาตรา 92 ศาลรัฐธรรมนูญต้องสั่งยุบพรรคโดยไม่อาจหลีกเลี่ยงได้

กรณีจึงมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้ถูกร้องกระทำการตามมาตรา 92 อันเป็นเหตุให้พรรคผู้ถูกร้องยุบพรรค

ที่มา : ด่วน! ก้าวไกลไม่รอด ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติสั่งยุบพรรค คดีล้มล้างการปกครอง - ข่าวสด (khaosod.co.th)